如果鲁迅先生今天还活着，不知道会对人们关注的一件案子写一篇什么文章，或者对媒体发表怎样的言论。
也许，鲁迅先生会“骂醒”那些没有良知的人，但现在当事人到底有没有良知，还不清楚。
有人说，她躲在屋里明知道外面是前男友，但自己害怕不敢出去，也许这是事情真相，如果这是真相，那么，由于害怕而不敢出去，也属于人性。
因为看过很多类似，凶手行凶时，群众没有人会出手相救，单单是冷眼旁观，或者是赶紧逃离现场，这在鲁迅笔下，属于麻木不仁。
看似激动愤怒的群众，也有可能是把此类事件当成茶余饭后的谈资，因为他们除了转发一下八卦公众号文章，其余的什么都没有做。
如果转发者属于有良知的那部分人，我相信，他一定会在路上敢于扶老人，不乱丢垃圾，遇到坏人做坏事的时候见义勇为等等事情。
而且，大部分群众是很容易被煽动的，所以，我们要尽量先搞清楚事情的真相再说话，因为大多数公众号发表的东西，都属于道听途说，不是现场目击者。
不是现场目击者，就暂且先不要以“铁定”这个词语来定义事件。
声讨是可以的，但不要丧失理智，千万不要冲昏头脑做过激的事情。
今天在朋友圈疯狂转发各类批论文章的群众，大概都属于吃瓜群众，因为大多数公众号发表的文章很有可能都是口口相传。
看过一篇报道，然后就编辑一下，添油加醋，尤其是媒体类，不渲染一下都不好意思往出发。
甲看到报道然后编辑一下加入自己的观点然后发布公众号文章，乙看到甲的文章，也有自己的观点，然后编辑一下发布，丙看到乙的文章，也有自己的观点，编辑一下发布。
以此类推，最后，事情越传越玄乎，这就是发酵，文章所描述的情况似乎离事情的真相越来越远，越来越远，观众跟着一顿批判。
前一篇文章说过，我们要辩证的看问题，说了这么多，并不是为当事人辩解，毕竟我不是她的律师，我不认识她，她也不认识我。
但从公正法治的意义来说，泄露她人个人信息，让全社会的人声讨她，并不是一件多么明智的事情。
愿逝者安息，法律会给死者一个交代，对于活着的这位当事人，但愿能勇敢一些，帮助警察、帮助法官、甚至是帮助社会，给我们一些正义。
另外，看到有些报道，说死者乐于助人，可能死者身体力行帮助朋友，因为一些报道说当事人曾听到朋友在外面和凶手激烈争吵．
对此，我们还是想说，要远离情绪消极或者有某种倾向的人，面对这些人的时候，尽量要保持冷静，不要与对方发生冲突和过激行为，就像我们时时刻刻在街上会遇到的一些路怒症，他们会对我们施暴，面对这种情况的时候，我们首先要保持冷静，通过法律手段来解决问题。
如果与之发生冲突，很有可能就会发生意外。
其次，朋友之间，有些私人的事情还是尽量不要干涉的好。
尤其是女性，现在好像流行闺蜜热，闺蜜之间干涉对方男女朋友感情的事情不在少数。