“我大清知经略易与，六年正月举大军西渡辽河，二十三日抵宁远。”——《明史》，袁崇焕传。
而这记载在《明史》里的内容来源则是茅元仪的《督师纪略》（卷十二）：（高第）乃自下檄文龙，令撤锦右、宁前之兵，弃关外四百里。崇焕、元仪力争之，元仪谓，奴三年不来，非天幸也，实以我兵势既张，畏而不敢尔。柳河之役，我损失不过四百人，中朝自欲张大其事耳。而奴实以船城之失过于是，且逼于沈阳，而心怀忧悸。如不撤兵，奴必不敢轻我而来。如撤即奴窥我之怯，其入犯也必矣。
茅元仪的意思，就是建奴怕孙承宗，所以孙承宗守辽期间，他看到明朝“兵势既张”，不敢轻视明朝，不敢来打。现在孙承宗下台了，上来一个叫高第的，据说是个废柴（也不知道据谁说的），高第上来就撤，于是建奴觉着明朝胆怯了，就发动了宁远之战。
这个说法也挺有道理。
再说说李鲁生为什么说撤锦右而不提宁远。因为宁远跟锦州、右屯这些地方不同，宁远和边关的关门一样都是“信地”，所谓的信地是指由朝廷委派文武官员并颁发了印信、堪合等文件，而且明确了官员的管辖范围和责任的地区。这是属于登记在册，有证可查的存在了，所以一旦开战，那是必须要与地方共存亡的。要是擅自撤离信地，可是要担责的。如果守地丢了，守官可是要砍脑袋的。
再看看宁远之战后高第的奏折：臣询问关外地势之险要，城垣之坚瑕。去关七十里有前屯城，系总兵赵率教所修筑，垣墉峻整，四面建空心台，平放火炮，使虏不敢近城下，可称要地。又一百三十里有宁远城，乃袁泰政、满总兵所督修，墙高四丈，周围新整坚固，足壮金汤。内以保障关门，外以捍御强虏，此为第一扼要。由此东如锦州城大而朽坏，松山、杏山、右屯城小而薄，皆前锋游哨之地。夏秋无事防护屯种，入冬遇大敌则归并宁远，以便保守。自岁前闻奴欲犯右屯，即行该道镇严为提备，腊月二十后道臣袁崇焕来关城面议，甚悉。以时势论，守四面之城易，守数十里之长城难。臣非敢急关门而缓宁远，以宁远之守着预定而不忙，关城之守着新议而未定也；非谓宁远不当援，以发援遽早无益于彼而反有损于此也。——《三朝辽事实录》，卷十六。
作者不要脸的给大家翻译一下，简单的来说，有四点。
一是宁远城城高固坚，向西可以保障关门，向东可以捍御强虏，是第关外最强的扼要，所以高第要留着它在前面挡炮。
二是宁远以东的大小城池，实力有限，冬天留在外面送菜不如撤进宁远加强宁远的防御。
三是袁崇焕在腊月二十日之后来山海关，跟高第见面商讨了很久。具体聊了啥，资料没记载。
四是就事论事来说，宁远城四面城墙城高易守，而连接山海关的数十里长城实在是难以防守。所以不是我高第不想救宁远，而是宁远的守备事宜都早已准备完毕，而长城的守备计划还没定下来。我派兵去援救宁远的话，并没有多少作用（因为宁远那点人已经够了）。而一旦出兵，长城的防御力量就会有所削弱。
为啥高第会表达长城防线会被削弱呢？因为他负责的不仅仅是一座山海关，而是从山海关开始的几十里长的长城，山海关只是长城东边的一个关隘，而往外延伸的长城防线上还有很多关隘需要防守。
既然撤退的命令已下，不管是啥内容，高第肯定不会自己去亲力亲为的忙着组织撤退，因为他的第一要务是组织长城几十里的防御工作。
那是谁负责组织撤退关外的一切事宜呢？你猜？
在说说袁崇焕抗命独守宁远的事。
天启六年正月，老奴酋努尔哈赤即将带兵出征的时候，又有人上折子说辽东防守的事，内容如下：兵部尚书王永光疏言，据高第塘报，奴贼本月十八日过河，请令经略，严谕哨探前锋各营，并宁前各城堡，一意坚守，贼来奋勇堵剿，如有蓄缩不前，望风先退者，无问将卒立斩以狥。一面料理关门守具。得旨：奴报紧急，即著总督王之臣同经略高第守关，共议行事，其道镇等官，或出关防御，或调兵固守，俱著相机策应，同心戮力，务保万全。仍飞骑传与毛文龙袭后捣巢，果能灭贼雪耻，朕岂爱通侯之爵以赉劳臣。——《明熹宗实录》卷六十七。
这个王永光表达的意思，是让宁远必须坚守，否则就斩。而天启的回复是在坚守宁远的前提下，再飞骑传毛文龙，让他则机偷袭建奴后方以策应。
再看看《明史》，袁崇焕传的记载。崇焕曰：我宁前道也，官此，当死此，我必不去。
说的倒是大义凛然的，但这不应该是他应该做的吗？
不管谁带兵撤退，不管谁带兵坚守孤城，庞帅只知道，老奴酋带兵一但在宁远吃了瘪，肯定是要转移目标找回场子的。
觉华岛准备好了吗？