（我实在是惊叹约翰警长的厚脸皮，他居然在这么多人面前几分钟内就推翻了他之前的论点。）
“在考虑谁是罪魁祸首以及动机是什么之前，回顾整个案件，我想到了两件事。”
威尔又开始解释了。
“这座庄园的六起凶案，乍一看似乎遵循着一个规则。凶案是根据童谣的歌词发生的比拟凶案。凶手为了配合歌曲的歌词，不得不以繁琐的方式准备犯罪道具和布置现场。
但是，就如同我之前所说，制造连环凶案可不是一件容易的事。而且，目前这座庄园里还住着一个叫做侦探的家伙。”
（在这一点上，我有点担心他们两人谁的脸皮会更厚一些，威尔或约翰警长。）
“准备与每首歌的歌词相匹配的犯罪工具是一件非常冒险的事情。一开始，凶手可以按照想要的方式布置凶案现场。
但是当我反复推敲这些事件时，我发现一个问题，就是非常想知道为什么凶手有必要去做这些复杂而且是高风险的事情？无论是贪图财产或是为了报复怀特家族。
那么，只是简单地谋害那些人就可以达到目的了。“
“但如果没有对应到歌词，或者歌词对应的作案工具也没有，那么凶手怎么再继续完成比拟连环凶案呢？那么会不会由此或者其他原因对自己的行为或者动机产生怀疑呢？毕竟凶手才是这些案件的真正推动者和执行者，所以这一切的事情都是需要凶手来推进和面对的。”
“当然，如果这种比拟连环凶案发生在更大的空间，例如整个城镇上。那么，如果警方在没有找到有相关性的对应歌词或者是布置的场景，大概率会认为这是一件单独的事件，而不是比拟连环凶案。
但是，如果在一座庄园中，一首歌的歌词引发了四起连环凶案，然后就是第五起也跟着发生了，但是这次没有歌词或对应的工具，该怎么办？
警方首先应该怀疑是一起新的凶案，而不是之前上一起的连环凶案后续事件。虽然大概率这个案件也是比拟连环凶案的一个环节或者是与原先的连环凶案有关联。
考虑到作案空间狭小，嫌犯人数少，不可能有太多单独的作案时间。相反，认为凶手在犯案期间没有足够的时间准备歌词或道具的假设可能会更合理一些。”
“嘿，大侦探。你还记得当奥德丽夫人被谋害时，当时在现场也没有发现歌词的时候你说过的话吗？
‘就算这位犯下连环凶案的凶手胆子再大，也不可能在一个警察林立的庄园里，没有时间间隔地犯下两宗凶案。‘像这样的，还记得吗。“
但是我敢打赌，即使当时没有在奥德丽夫人遗体附近找到写有《安妮的下午茶》歌词的纸条，最终我也会把这起凶案，与之前的案件关联成比拟连环凶案而展开调查，最终抓到凶手。
正如威尔之前解释的那样。一座庄园里不可能会发生这么多单独的凶案。排除有人刻意模仿凶手的可能性，即使没有犯罪分子留下的作案工具或信息，也极有可能是现有连环凶案的延伸。
“不过，这庄园内发生的一切，都是严格按照规定进行的。都会依据《安妮的下午茶》这首歌的歌词进行行凶，以及对应歌词的规则、顺序和相关连的工具或道具。”
“威尔先生，这就是犯罪心理学家所说的……”
约翰警长突然插话，我想他是因为想说点什么，但是目前威尔所说的事情是他不太了解的领域，所以他又尴尬地笑了笑。
这时威尔转向约翰警长，对他礼貌的点了点头，继续说道。
“我明白警长想说的话。也许犯下这些凶案的凶手也许是一个完美主义者。将这些犯下的罪行视为珍贵的艺术作品，凶手可能想过从头到尾彻底准备作案流程，因为凶手认为，这座庄园就是他的舞台。
但是，还有一件事在困扰着我，目前无法继续弄清楚到底是因为什么，后来随着案件的深入调查，我再次考虑到这些事情后，我又想到了一些事情，或者说是……”
首发最新。