只不过到了第二天,当各大媒体刊登出来消息时,并非一片倒的赞誉。
除了少部分媒体,尤其是极度亲近UCLA的媒体称赞了球员外。
更多的媒体,把目光关注在了UCLA的战术打法的改变上面。
“用进攻可以取得胜利,却拿不到冠军!”
“疯狂的进攻,史蒂夫是偶像是老尼尔森?”
“下一次面对强大的杜克,UCLA将会明白,防守才是取胜的关键。”
……
要知道,在这个年代,所有人,包括教练、媒体,甚至球员在内,对于防守都有着极度的自信。
哪怕这已经不是90年代,可新世纪以来,防守赢得总冠军的说法从不缺少支持者。
整个NBA,除了一个疯狂科学家之外,没有任何教练会放弃防守。
尤其是拉里布朗,还有斯坦范甘迪等人,更是对防守执着到恐怖的境地。
在他们看来,球队可以输,但防守绝对不能有。
至于说如何赢球?
只要你的防守,能把对方的进攻搅得比你还烂,自然就能够赢球。
在这个年代,信奉这个道理的人可不在少数,包括大量的评论员和媒体人。
所以,当UCLA的打法引起关注时,自然引起了大量的讨论。
而且,大部分是批评的声音,尤其是对于球队主教练史蒂夫拉文的批评。
再加上UCLA除了崇尚进攻之外,大量的依靠投篮,尤其是三分球。
没办法,内线强力中锋,总不可能让个蓝领球员硬是往里凿。
而陈沫和卡波诺,也不是那种突击型的球员,总不可能放着优秀的投射能力不用,硬是往内线去送死。
还有赛德里克和汤普森,他俩倒是能往里冲,可成功率明显不行。
可媒体人不管这些,他们只知道,UCLA的打法让他们不满意。
在这个年代,除了信奉防守赢得总冠军之外,还有一个中投赢得胜利。
现在好了,UCLA全犯了,非但没有防守,就连投篮都是以三分为主。
你说你往前再走一步,去投2分不行吗?
好吧,陈沫真的有些不能理解,一步之差两分三分,命中率能差多少?
就拿中投赢得比赛来说,有多少人能够做到?
乔丹、马龙?
就说乔丹吧,这位篮球之神的中投,那可是常年接近50%,甚至超过50%的命中率。
其他的,还有谁能做的?
科比,这位被誉为最像乔丹的球员,中投命中率有多少?
45%。
如果说是中远距离的中投,那命中率更惨,只有40%以上。
科比的得分能力能够和乔丹媲美,凭借的正是他远超乔丹的三分球。
除了UCLA自家的媒体外,其他报纸,全都对UCLA进行的批评。
其中,被批评最惨的自然是主教练史蒂夫拉文,还有两位核心球员。
只不过,受到影响的,可远远不是这三人,而是整支球队。
说实话,这是很可怕的,一旦对自身的打法产生了质疑,那还怎么玩?
“陈,不要相信那些蠢货的话,我们的打法没有问题。”
这不,史蒂夫拉文刚来的训练馆,就安慰起陈沫来。