持有这种观点的人，要么是脑子不清醒，要么就是纯粹的坏！
什么时候，在边疆拿刀子和敌人拼命、死战的军人，最后变成了贼！如果有，请在我头上也加一个吧！
…
…
理由二，无旨入京，叛国。
且先插一句题外话。黄台极往京师去，袁崇焕的堵截任务失败。他和部将在“河西务”这个地方开会，商量下一步的战略。
副总兵周文郁说：大兵宜趋敌，不宜入都。且敌在通州，我屯张家湾，相距十五里，就食河西务，敌易则战，敌坚则乘，此全策也。
归纳起来就是一句话：未奉明旨，不宜入京！
袁崇焕说：“周君言是。弟恐逆奴狡诈异常，又如蓟州，显持阴遁，不与我战。倘径通都城，则从未遇敌之人心，一旦动摇，其关系又不忍言”。
又说：“君父有急，何遑（闲暇）他恤？苟得济事，虽死无憾。”
会议开完，袁崇焕率部关宁军九千，直奔京城而去。日夜兼驰，行120里，由间道急奔，抢在黄台极之前，于十一月十九日抵达京城外广渠门。
当他抵达京师时，其实距离死期也就不远。
因为，崇祯皇帝可以容忍他杀毛文龙，可以容忍他独霸辽东：调走满桂、麻登云，撤销辽东巡抚，但绝无可能容忍大将无明旨率部到京师。
所以，袁崇焕下狱的时，孙承宗已经起复为督师，但并没有为他说话。边将没有旨意率兵抵达京师，这真的太犯忌讳。
所以，袁崇焕最安全的做法是什么？在崇祯十五年，吴三桂就演示了一遍。就吊在清兵后面两三天的路程跟着。最后，崇祯皇帝还要感谢吴三桂进京勤王。
当然，也或许袁崇焕用生命为吴三桂做了示范，所以吴三桂才会这么选择。
明史：法司坐崇焕谋叛，三年八月。遂磔崇焕于市。兄弟妻子流三千里，籍其家。崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。
…
…
关于袁崇焕是民族英雄，还是卖国贼，几百年来争论不休。
“当年明月”在畅销书“明朝那些事儿”中给了一个答案：螨清的阴谋！
螨清不断的夸奖，拔高袁崇焕的地位：没有缺点，战无不胜。只要有他在就有大明江山。吹成千古伟人。（九悟按：真正能在此时挽救明王朝的是孙承宗！袁崇焕是一个优秀的战术实施者，一个坚定的战斗执行者，但他并不是一个卓越的战略制定者。）
而如此伟人，竟然被崇祯干掉了。
多么愚蠢，多么自寻死路，多么无可救药。
最后，打出主题语：如此皇帝，大明怎能不亡？
打完收工。
当年明月写道：当然，这一切只是我的看法，不能保证皆为真理，却可确定绝非谬误。
他写道：袁崇焕很复杂，他极英明，也极愚蠢，曾经正确，也曾经错误。其实他被争议，并不是他的错，因为他本就如此，他很简单的时候，我们以为他很复杂，他很复杂的时候，我们以为他很简单。
他写道：他（袁崇焕）只是一个普通的人，在那个风云际会的时代，抱持着自己的理想，坚持到底。
即使这理想永远无法实现，即使这注定是个悲剧的结尾，即使到人生的最后一刻，也永不放弃。
这种解读无疑是非常有水准的。
正所谓：一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
督师至死，未曾放弃！
平辽！平辽！
这就是袁督师之所以为袁督师。
袁崇焕是什么人？其历史地位要如何评价？
我从教员。
教员批示里写的是：明末爱国领袖人物袁崇焕先生…
…
…
且说，历史的归历史，凯撒的归凯撒！
崇祯二年十月底，在遵化满城士民殷殷期盼之时，在吴三桂翘首以盼之时，袁崇焕亲率关宁军主力，骑兵两万五千余人出山海关，过永平，取道迁安，往三屯营、遵化而去。
气势如虹！
这一次，崇祯没有要求他堵截螨清兵。这一次，真正的战略制定者是坐镇京师的孙承宗。这一次，袁崇焕身上就有崇祯的密旨：朕在京师城头，观元素用兵。
这一次，一切将不同！